Генпрокуратура пообещала проверять на госизмену «каждый факт оказания помощи иностранному государству». Что теперь будет со всеми, кто выступает против войны с Украиной?
27 февраля Генпрокуратура России пообещала «давать правовую оценку» в случае, если россияне будут оказывать «помощь иностранному государству в ущерб безопасности РФ» во время войны с Украиной. В ведомстве подчеркнули, что «финансовая, материально-техническая, консультационная или иной помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» будет рассматриваться как государственная измена. Наказание по этой статье — лишение свободы от 12 до 20 лет. «Медуза» попросила главу правозащитного проекта «Первый отдел», адвоката Ивана Павлова, который более двадцати лет занимается делами о госизмене, рассказать, что это значит для россиян, которые выступают против войны.
Иван Павлов
адвокат, глава «Первого отдела»
Заявление Генпрокуратуры сделано для острастки людей: чтобы снизить градус антивоенных настроений, посеять страх и напугать население, которое поддерживает или желает каким-то образом поддержать украинскую сторону конфликта. Для этого выбрана одиозная статья 275 УК РФ — «государственная измена», которая содержит в себе потенциал для ее применения в «военное» время.
В этой статье есть три формы госизмены. Первая — шпионаж. Вторая — выдача секретоносителем государственной тайны иностранцам. Третья — оказание иностранцам любой помощи в «деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Причем помощь может быть любой. В статье в качестве примера приведены такие виды помощи, как финансовая, материально-техническая и консультационная, но этот список не исчерпывающий. Таким образом, сегодня оказание любой помощи в деятельности иностранцев, направленной против безопасности России, может быть квалифицирована как госизмена.
Надо отметить, что эта форма госизмены до сих пор жила в «спящем» режиме, по ней еще никто не был осужден. На слуху много дел, где людей привлекали за госизмену в других ее формах, таких как шпионаж и выдача государственной тайны. Например, большинство дел в отношении ученых, журналиста Ивана Сафронова и жительниц Сочи, которых обвиняли в направлении смс своим знакомым в Грузию, касались обвинений именно в шпионаже.
По третьей форме прецедентов до сих пор не было. Но мы всегда на нее обращали внимание, потому что то, как неконкретно сформулирована эта норма, и то, как широко сегодня трактуется понятие «безопасность Российской федерации», позволяет чекистам при желании привлекать [к ответственности] любого, кто сотрудничает с иностранцами.
Meduza has been blocked in Russia. We were ready for this and our work continues, no matter what, but we need your support like never before.
We need it now. Tomorrow could be too late. We are an independent publication, and we work only in the interests of our readers. Many of our readers in Russia can no longer contribute, so we turn to you, our audience around the world.
При этом для того, чтобы стать обвиняемым, совершенно не обязательно финансировать вооруженные силы иностранного государства. Любая деятельность, любое позитивное действие по отношению к иностранному элементу и до войны могла повлечь за собой такую квалификацию. Здесь кроется негативный потенциал этой нормы уголовного кодекса.
Если речь идет о финансировании, то есть о перечислении денежных средств на чей-то счет, но не о секьюрных платежах с использованием криптовалюты, а именно традиционных средствах оплаты, надо внимательно смотреть, куда вы переводите свои деньги. Если обращаетесь в фонд, внимательно смотрите, на что он собирает деньги. Если речь о поддержке ВСУ, их вооружений — ясно, тут больше риск быть привлеченным за госизмену.
Но я не думаю, что есть риск, если вы переводите деньги своим родственникам или фонду, который собирает средства на гуманитарную помощь мирному населению или лечение раненых. Поэтому первоначальные действия — внимательно изучите того, кому переводите деньги. Взвесьте сами риски, с учетом этой нормы — могут ли цели сбора отождествлены с «деятельностью, направленной против безопасности России».
Не думаю, что по этой статье могут осудить за моральную поддержку — например, за посты в интернете с поддержкой Украины. Все-таки для того, чтобы можно было «натянуть» на квалификацию по 275 статье УК РФ, должна быть существенная помощь.
Также надо учитывать, что пропускная способность органов следствия ФСБ по делам о госизмене не такая высокая. Это всего 15-20 дел в год. Не думаю, что они справятся с большим количеством дел, учитывая всю ситуацию и ограниченный следственный аппарат, который есть у ФСБ. Но может быть использован избирательный подход, когда выберут пару десятков ярких кейсов и возбудят несколько уголовных дел для острастки населения.
Записала Саша Сивцова