Журналист Сеймур Херш когда-то получил Пулитцера за свои расследования про Вьетнам. А теперь обвинил власти США в подрыве «Северных потоков» Объясняем, в чем проблема с версией, которая очень понравилась российской пропаганде
26 сентября 2022 года на «Северном потоке — 1» и «Северном потоке — 2» произошли несколько взрывов, которые вывели газопроводы из строя. Шведские следователи объявили произошедшее диверсией, однако виновные в ней до сих пор не установлены, а Владимир Путин заявил, что взрывы устроили «англосаксы». В начале февраля 2023 года знаменитый американский журналист-расследователь Сеймур Херш выпустил в своем блоге материал, в котором обвинил в подрыве «Северного потока» власти и спецслужбы США. Российские власти и их союзники — например, Китай — немедленно приняли эту версию как окончательно подтверждающую вину США. Но к материалу Херша есть много вопросов. Вот они.
Если верить статье Сеймура Херша, которую он опубликовал в своем блоге на платформе Substack, хронология диверсии на «Северных потоках» выглядит так:
- В конце 2021 года на фоне обострения отношений с Россией советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан по приказу президента Джо Байдена собрал рабочую группу из представителей Объединенного комитета начальников штабов, ЦРУ, Госдепа и казначейства — и попросил их разработать план противодействия готовящемуся российскому вторжению в Украину.
- Анонимный источник Херша, «непосредственно знакомый с ходом планирования операции», утверждает, что реальной задачей этой группы была разработка плана по уничтожению «Северных потоков» — и Салливан доносил до участников желание самого президента (по какой причине Байден мог решиться на такую атаку, в статье Херша не поясняется).
- Затем участники рабочей группы начали обсуждать, как можно выполнить задачу. По данным Херша, высказывались самые разные предложения: например, атаковать трубопровод подводными бомбами с воздуха или с подлодки. ЦРУ же якобы предложило использовать водолазов — они уже делали что-то подобное в 1971 году, когда установили прослушку на советский кабель связи в Охотском море.
- Другие члены рабочей группы были настроены скептически к плану ЦРУ — и указывали, что, если об операции станет известно, случится «политический кошмар». Тем не менее в начале 2022 года сотрудники ЦРУ якобы отчитались перед Салливаном, что нашли способ взорвать газопровод.
- После этого и Джо Байден, и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд публично заявили, что не допустят запуска второй ветки «Северного потока».
- Затем статус операции по уничтожению «Северных потоков» был изменен с «тайной» до «засекреченной» — такой статус позволяет официально не получать одобрение конгресса.
- В качестве площадки для операции была выбрана Норвегия. Херш отмечает, что США вложили сотни миллионов долларов в модернизацию своей военной инфраструктуры на территории этой страны, в том числе в постройку современного радара и базы подлодок, позволяющих патрулировать море вокруг Кольского полуострова.
- В тексте отмечается, что Норвегия — одна из стран — основательниц НАТО, а генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг — бывший премьер-министр Норвегии. Кроме того, Норвегия якобы была заинтересована в подрыве, так как остановка трубопровода позволила бы ей продавать гораздо больше собственного природного газа. Власти Швеции и Дании якобы тоже были в курсе этого плана.
- Затем норвежские ВМС якобы определили оптимальный отрезок трубопровода для диверсии. Он проходит в нескольких километрах к югу от датского острова Борнхольм. Две ветки, проходящие в километре с лишним друг от друга, лежат на дне моря на глубине около 80 метров, что делало их легкой целью для водолазов.
- Саму диверсию, по данным Херша, доверили сотрудникам водолазно-спасательного отряда ВМС США, тренировавшимся на секретной базе в Панама-Сити, штат Флорида.
- Водолазы должны были нырнуть с борта минного тральщика и закрепить заряды взрывчатки C4 на трубах. Облегчало эту задачу то обстоятельство, что в этом районе Балтийского мора нет сильных подводных течений.
- Норвежцы в свою очередь якобы предложили отложить операцию до морских учений НАТО BALTOPS22 в июне 2022 года. В рамках этих учений должны были провести соревнования между моряками из разных стран по установке и разоружению морских мин на скорость. Это якобы и обеспечило прикрытие для американских диверсантов. Таймер на взрывчатке установили на 48 часов, чтобы подрыв произошел уже после того, как все американские и норвежские суда покинут зону учений.
- Но когда взрывчатка уже была установлена, американцы якобы настояли на переносе взрыва на более отдаленный срок, чтобы отвести от себя все подозрения.
- В итоге, пишет Херш, подрыв детонатора должен был быть активирован гидроакустическим буйком, сброшенным с самолета. 26 сентября самолет-разведчик норвежских ВМС P8 якобы сбросил такой буек в нужный район. Через несколько часов произошли взрывы, которые вывели из строя три из четырех трубопроводов «Северных потоков».
Что не так с этим расследованием?
В тексте Сеймура Херша есть ряд явных фактических несостыковок. Например, объясняя, почему Норвегия так охотно пошла на сотрудничество с ЦРУ, журналист утверждает, что «ярый антикоммунист» Столтенберг сотрудничал с американской разведкой еще со времен войны во Вьетнаме. В реальности Йенсу Столтенбергу только-только исполнилось 16 лет в момент эвакуации последних американцев и их союзников из захваченного Сайгона (в апреле 1975 года). Кроме того, он вместе со старшей сестрой Камиллой, активисткой молодежной организации марксистско-ленинской Рабочей коммунистической партии Норвегии, ходил на демонстрации против этой войны.
Журналист Джо Гэлвин из организации The Outlaw Ocean Project, освещающей преступления на море, проведя собственное расследование диверсии по открытым данным, отметил следующее:
- На вооружении ВМФ Норвегии есть три минных тральщика класса Alta (именно о таком тральщике написал Херш). Ни один из них, согласно открытым данным, не появлялся в районе взрыва «Северных потоков» во время учений BALTOPS22 (то есть с 5 по 17 июня 2022 года). Там появлялся тральщик другого класса — Oksay, — но он не задерживался в районе острова Борнхольм, что было бы необходимо, если бы с его борта высаживались водолазы.
- Самолет-разведчик Poseidon P8 действительно появлялся в районе взрыва — но после него, а не до. Кроме того, он был американским, а не норвежским. ВВС Норвегии до сих пор пользуются предыдущей модификацией этого самолета, P3 Orion. Они уже закупили партию P8-A в начале 2022 года, но подготовка экипажей занимает длительное время, поэтому первые новые самолеты должны были выйти на боевое дежурство только в начале 2023-го.
Однако большинство претензий к статье Херша относятся к этике и стандартам проведения журналистских расследований. Дело в том, что вся статья основана на показаниях буквально одного анонимного источника. Само по себе это не дискредитирует расследование: у «Медузы» тоже есть материалы, основанные только на анонимных источниках. Но мы в таких случаях стараемся найти как минимум два источника или подтвердить показания одного другими средствами — например, по открытым данным. В операции, которую описывает Херш, должны были участвовать десятки или даже сотни людей из разных стран. Но он не упоминает даже попыток найти другие источники, которые могли бы подтвердить рассказ его собеседника.
Кроме того, у людей, выступающих источниками для журналистов, может быть самая разная мотивация, чтобы передавать данные: от благородного желания добиться справедливости до внутриведомственной конкурентной борьбы. Мотивация сохранить анонимность тоже имеет значение.
Однако Сеймур Херш никак свои взаимоотношения с источником не описывает и даже в самых абстрактных терминах не объясняет, откуда у него могли появиться эти данные. А ведь речь идет о человеке, который, предположительно, присутствовал на ряде сверхсекретных совещаний с участием высшего военного и гражданского руководства США.
При этом в статье приводится прямая речь предполагаемых участников операции, в том числе довольно специфическая. Например, участники рабочей группы в тексте Херша выражают свой скепсис по поводу предложения ЦРУ термином «козлоебство» (goat fuck). Но Херш никак не объясняет, прямые ли это цитаты из первоисточника, пересказ со слов его источника или его собственный парафраз.
Но ведь автор — легендарный журналист! Он же все это понимает?
Сторонники теории Сеймура Херша о непосредственном участии президента США и ЦРУ в диверсии на «Северных потоках» ссылаются на его непререкаемый авторитет: ведь автор — знаменитый журналист-расследователь, лауреат Пулитцеровской премии и ряда других самых престижных наград в журналистике.
Это действительно так. Херш расследовал самые громкие политические скандалы в истории США: и Уотергейт, и бомбардировки Камбоджи во время войны во Вьетнаме, и пытки иракцев в тюрьме «Абу-Грейб». Но главное достижение всей журналистской карьеры Херша — расследование массового убийства мирных жителей американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми. Именно за него Сеймур Херш и получил Пулитцеровскую премию 1970 года.
Однако авторитет и прошлые заслуги Херша не делают любые его выводы автоматически верными. Более того, это уже не первый случай, когда Херш выпускает громкое расследование с выводами, полностью противоречащими официальной версии, но основанными на показаниях анонимных источников, не поддающихся независимой проверке и не подтвержденных больше ничем.
Например, в мае 2015-го он опубликовал в журнале The London Review of Books гигантский материал о том, что на самом деле Осама бин Ладен находился в плену у пакистанских спецслужб с 2006 года, а спецоперация по его убийству была результатом сговора между пакистанскими и американскими властями. Статья подверглась резкой критике за ряд несостыковок и допущений: например, в 2011 году, когда бин Ладен был убит американскими спецназовцами на вилле в пригороде Абботабада, отношения между США и Пакистаном были весьма натянутыми.
Схожим образом Херш подвергал сомнению и официальные версии использования химического оружия властями Сирии против гражданского населения, и отравление Юлии и Сергея Скрипаль, в котором он обвинил некие «организованные преступные элементы».
Между расследованиями Херша об убийстве жителей Сонгми и пытках в тюрьме «Абу-Грейб» и его более поздними и сомнительными заявлениями, обеляющими врагов США типа президента Сирии Башара Асада, есть принципиальная разница, пишет автор статьи о Сеймуре Херше в британском журнале Prospect. У первых есть другие доказательства — например, известные на весь мир фотографии, — а во втором случае приходится полагаться только на слова самого Херша.
Алексей Ковалев