Накануне войны Роскомнадзор потребовал от ютьюба заблокировать ролик о «секретных правительственных бункерах» в Москве Видео до сих пор доступно, хотя суд нашел в нем гостайну
Наша лекция озаглавлена очень пафосно — «Секретные правительственные бункеры». Я сразу должен вас немножко разочаровать: в этом названии почти каждое слово — это вранье.
Понятно, что они уже не секретные. Иначе бы я здесь перед вами не сидел, а лежал в наручниках, руки за головой (как полагается). Мы работаем только с рассекреченными материалами.
Так 18 апреля 2021-го начал свое выступление в подземном кинозале Бункера 703 Дмитрий Юрков — основатель и научный руководитель Музея современной фортификации. Лекцию транслировали на ютьюб-канале «Подземная Москва», который ведут сотрудники музея.
Прошло всего 10 месяцев — и незадолго до начала войны, в феврале 2022-го, Роскомнадзор попытался заблокировать это видео. В переписке с юридической службой поддержки ютьюба сотрудники ведомства заявили, что в лекции якобы были разглашены «сведения, составляющие государственную тайну». В судебном решении, на которое ссылался Роскомнадзор, уточнялось, что эти сведения «являются актуальными и рассекречиванию не подлежат».
Как Роскомнадзор пытался заблокировать видео про «секретные бункеры»
14 февраля 2022 года сотрудник ГРЧЦ, специалист по анализу информации из департамента ведения реестров запрещенной информации Игорь Родин отправил своему коллеге электронное письмо и приложил к нему восемь подготовленных им ранее справок. Один из файлов назывался Гостайна Бункер.docx.
Из него следовало, что 9 декабря 2021-го Московский городской суд признал незаконной информацию по двум ссылкам:
Первая — это запись апрельской лекции Юркова о правительственных бункерах, вторая — страница со списком его постов на сайте «Подземная Москва».
Автор справки предложил включить эти ссылки в реестр запрещенной информации, но подчеркнул, что непонятно, какие именно сведения вызвали претензии суда:
В судебном решении указано, что информация, расположенная по данным url-адресам, содержит сведения, подлежащие засекречиванию в соответствии с приказом ГУСП, данные сведения используются в интересах обороны страны, составляют государственную тайну, являются актуальными и рассекречиванию не подлежат. При этом в решении не конкретизирован материал, который непосредственно составляет государственную тайну.
Мы не знаем наверняка. Это мог быть приказ с перечислением категорий сведений, подлежащих засекречиванию.
Чтобы примерно понять, как он устроен, можно изучить другой приказ Главного управления специальных программ президента РФ — об установлении перечня информации о пунктах управления государством и армией, прочих специальных объектах и объектах их инфраструктуры, составляющей не государственную, а профессиональную тайну.
50 пунктов этого перечня сгруппированы в шесть разделов. В названии каждого раздела есть уточнение, что речь тут идет об информации, «не содержащей сведений, составляющих государственную тайну». Можно предположить, что как минимум эти же шесть разделов (уже без уточнения) есть и в приказе о засекречивании:
- информация о создании и совершенствовании систем управления ГУСПа, а также государственной экспертизе результатов инженерных изысканий, проектной документации;
- информация о научной деятельности ГУСПа;
- информация о мероприятиях в сфере информационной безопасности ГУСПа;
- информация о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, осуществляемых в интересах ГУСПа;
- информация о кадровом и организационно-штатном обеспечении ГУСПа;
- информация о медицинском обеспечении ГУСПа.
18 февраля 2022-го Роскомнадзор запустил процедуру блокировки страницы Юркова на сайте «Подземная Москва», но спустя всего три дня ведомство отказалось от планов заблокировать эту ссылку. Вероятно, потому, что администраторы сайта оперативно удалили страницу с перечнем постов Юркова. При этом сами посты остались на месте, но у них сменился автор — теперь это был не Дмитрий Юрков, а некий Petr.
Одновременно Роскомнадзор отправил ютьюбу письмо с просьбой ограничить доступ к лекции Юркова, пригрозив блокировкой всего сервиса. В уведомлении сотрудники ведомства сослались на судебное решение и дали такое описание видео: «Размещена информация, содержащая сведения, составляющие государственную тайну, признанная запрещенной на территории РФ». В ответ служба юридической поддержки YouTube попросила прислать им «сканированную копию решения соответствующего органа» в качестве подтверждения.
24 февраля, в день начала полномасштабного вторжения России в Украину, сотрудники департамента ведения реестров запрещенной информации (ДРЗИ) начали обсуждать, стоит ли отправлять ютьюбу копию соответствующего судебного решения. А еще проверили, есть ли оно в публичном доступе на сайте Мосгорсуда, — и не нашли его.
В итоге 28 февраля начальник отдела реестров № 1 ДРЗИ Валентин Дегтев поручил своему подчиненному Кириллу Боброву отказать YouTube, сославшись на то, что суд рассмотрел дело в закрытом режиме. Он добавил, что в будущем его коллеги уже не будут упоминать в своих уведомлениях о наличии государственной тайны по ссылкам, которые ведомство просит заблокировать (Дегтев не пояснил почему).
В начале марта 2022-го Роскомнадзор отправил ютьюбу дополнительное уведомление с требованием удалить лекцию. «Медуза» не знает, что на это ответил сервис, однако лекция Дмитрия Юркова до сих пор не удалена, а YouTube — не заблокирован в России (хотя об этом ходят упорные слухи). В феврале 2022 года у видео о «секретных правительственных бункерах» было около 35 тысяч просмотров, сейчас — больше 140 тысяч.
Последний раз лекцию Юркова в утекшей переписке сотрудников ГРЧЦ упоминали в августе 2022-го, при обсуждении другого ютьюб-видео с разглашением гостайны. Кирилл Бобров тогда предложил коллегам воспользоваться прежними формулировками и вновь сообщить видеохостингу, «что копия решения суда не может [быть] направлена в связи с тем, что дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании».
Мы не знаем, обращались ли сотрудники Роскомнадзора к Юркову или его коллегам с просьбой удалить видеозапись лекции. Сам Юрков на вопросы «Медузы» не ответил.
В лекции действительно есть что-то секретное?
Сложно сказать наверняка. Апрельская лекция, по словам самого Юркова, была записана «для тех, кто не любит читать». Она опиралась на материалы только вышедшей тогда книги «Советские „секретные бункеры“: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов». Юрков написал ее после нескольких лет исследования рассекреченных документов в архивах. Некоторым покупателям, участвовавшим в краудфандинге, на электронную почту даже выслали сборник из более чем двух тысяч рассекреченных документов.
Тем не менее, по словам бывшего сотрудника Музея современной фортификации, после выхода книги и открытия новой экспозиции из прокуратуры пришли официальные письма. Надзорное ведомство предупреждало, что проводит проверку о распространении сведений, содержащих государственную тайну.
В стриме от ноября 2022-го Юрков еще раз подробно изложил свою позицию о гостайне. Изучать российские секретные объекты он готов только по рассекреченным материалам, а иностранные — еще и с привлечением OSINT.
Это не мы решаем, что мы вам сейчас расскажем про «Метро-2», вот такие мы тут понтовые. Не надо нам писать в комментариях: «Тсс, не говорите про „Метро-2“ — вас посадят». Государство решает, что можно рассекретить, что нельзя рассекретить. Комиссия по государственной тайне идет в архивы и принимает решение: ставит штампик «Рассекречено».
Вместе с тем Юрков признавал, что у некоторых действующих (и остающихся секретными) бункеров может оказаться рассекреченной история их создания, старые фотографии и чертежи.
Еще важный момент, если мы говорим не про гражданские убежища, а про секретные бункеры. Здесь может быть рассекречена история сооружения. А вот его актуальный статус может быть гостайной. И это совершенно нормально.
Есть множество разных подземелий, которые могут быть законсервированы, но они могут носить статус какого-то там запасного командного пункта. Хотя оно там уже морально устаревшее, очень древнее. Но такое может быть.
Поэтому мы никогда про действующие секретные спецобъекты ничего не говорим. Мы рассказываем про историю — как это все создавалось в советские годы. <…> Вся подземная Москва реконструируется более-менее до конца шестидесятых годов [XX века].
При этом в лекции, записанной в апреле 2021-го, Юрков рассказывал как про реализованные, так и про существовавшие только на чертежах проекты. Среди построенных были и заброшенные объекты, доступ к которым открыт для исследователей, и те, что до сих пор закрыты для них.
В числе последних упоминались:
- первый московский секретный бункер за путевой стеной метро «Чистые пруды»;
- объект № 84, городской командный пункт в районе нынешней Тверской площади;
- объект № 1, убежище для руководства страны, между зданиями Арсенала и Сената в Кремле;
- объект № 25, убежище для чиновников около стен Кремля, под Васильевским спуском;
- объект № 16, узел правительственной связи;
- объект № 32 под зданием Генштаба на улице Знаменке;
- объект № 201 под зданием ФСБ на Лубянской площади;
- объект № 103, подземная транспортная система между Кремлем, парком «Зарядье», зданиями администрации президента и ФСБ;
- объект «Ветка», подземный транспортный тоннель для эвакуации чиновников из Кремля.
Остановимся на некоторых примерах.
В 1937 году в эксплуатацию сдали «первое полноценное секретное подземелье» рядом с нынешней станцией метро «Чистые пруды». В годы Великой Отечественной войны в нем располагался командный пункт ПВО. «Что там сейчас — неизвестно», — уточнил в лекции Юрков.
Изображение убежища под зданием Генштаба на улице Знаменке Анастасия Зотова (автор всех иллюстраций в книге Юркова) реконструировала по многочисленным текстовым описаниям. Рассекреченных чертежей этого объекта исследователю не удалось найти в архивах.
Первые кремлевские убежища начали строить перед Великой Отечественной войной, но не успели закончить к ее началу. Документы об этих объектах были рассекречены лишь в середине 2010-х годов. При этом в метростроевской прессе 1940-х открыто писали о строительстве объекта № 25 и даже приводили некоторые его характеристики, хотя и не уточняли, зачем он строился. Выходы из объекта № 25, построенного под Васильевским спуском, располагались в том числе в кремлевских башнях (на лекции Юрков продемонстрировал современную фотографию защитно-герметической двери в Набатной башне).
Объект № 100 (позже ставший частью объекта № 103) стал первым сооружением в Москве, который в документах именовали спецветкой. Этот транспортный тоннель глубокого залегания должен быть соединить убежища под недостроенной восьмой сталинской высоткой (сейчас там располагается парк «Зарядье»), зданиями ЦК КПСС (ныне там находится администрация президента) и Кремлем. В проекте объекта № 100 предусматривался узкоколейный рельсовый путь для 12-местного аккумуляторного вагона. Рассекреченных фотографий этого объекта пока нет — есть только чертежи и текстовые описания.
За неделю до своей апрельской лекции Юрков опубликовал на сайте «Подземная Москва» короткую заметку об объекте № 100: «Впервые! Легендарный бункер под Зарядьем и правительственная спецветка!»
Там он поделился с читателями фрагментом рассекреченного чертежа 1959 года. Эта заметка по какой-то причине была удалена, причем это произошло еще до решения Мосгорсуда и обращения Роскомнадзора.
Неизвестно, сведения о каком или о каких из упомянутых в лекции объектах решением Мосгорсуда оказались секретными («в соответствии с приказом ГУСП») и актуальными на декабрь 2021-го. Прошлой осенью Юрков объяснял зрителям своего стрима, что ответственность за общественную доступность такой информации должна лежать на властях: «Это не мы что-то рассекретили — это государство. <…> Поэтому все ваши претензии, пожалуйста, — к комиссии по защите гостайны».
«Медуза» благодарит белорусских «Киберпартизан» за предоставленный доступ к утечке Роскомнадзора, а некоммерческий проект Distributed Denial of Secrets — за индексацию сотен гигабайтов данных и организацию удобной работы с утечкой.
Денис Дмитриев